Nejúplnější informace o výstavbě koridorů jsou na stránkách Jana Boneva (nyní server K-report). Průběh výstavby v roce 2000 popsal Petr Štefek na Stránkách Přátel Železnic . Plán výstavby na první pololetí 2001, II/2001, I/2002, II/2002, na celý rok 2003, 2004 i na rok 2005 je uveden na serveru ČD. Aktualizované informace o postupu výstavby a výlukách (včetně přehledných kolejových schémat) lze nalézt i na stránce http://koridory.wz.cz/. Stránky speciálně o čtvrtém koridoru (Praha - České Budějovice) připravil David Vrtiška. Poslední ucelený "oficiální" materiál ČD přístupný na webu je v časopise Železničář 40/1999, bohužel je už letitý a už v době vzniku byl nepřesný. Informace z konce roku 2000 obsahuje Návrh rozvoje dopravních sítí v České republice do roku 2010 na serveru MD ČR a jeho posouzení. Tranzitními koridory se zabývají i Kontrolní závěry NKÚ z let 1996, 1998 a 2000.
Aby hned zpočátku nebyla vzbuzována nepřiměřená očekávání ohledně rychlostí dosažitelných po modernizaci, uvedu několik základních faktů.
Co tedy můžeme čekat?
Žádné zázraky, protože je nutno vycházet z fyzikálních zákonů, například při určení maximální rychlosti v oblouku.
Zde bych doporučil příspěvky z DF ČD
Ivo Myslivce
a Karla Fridricha.
Na začátku 90. let 20. století zvítězila představa, že rychlou dopravu na našich místy obloukovitých tratích vyřeší
elektrické jednotky s naklápěcí skříní. Deset souprav konsorcia ČKD+Siemens+Fiat, které zvítězilo ve výběrovém řízení
v roce 1995 mělo být v provozu již v roce 2000, po mnohých peripetiích bude za stejnou cenu jen sedm souprav, které se
v plném provozu objeví snad během roku 2006. Celou genezi příběhu popisuje
Zbyněk Zlinský.
O technických aspektech těchto souprav (řada 680 nazývaná Pendolino, Moudivláček či Český sen)
podrobně referuje Vědeckotechnický sborník ČD 13/2002.
Časem se však ukázalo, že zkrácení jízdní doby nebude u těchto souprav ani zdaleka dosahovat tehdy uváděných až 30%.
Jejich výhody se totiž projeví jen pokud je rychlost vlaku limitovaná dokonale udržovanými oblouky. Na koridorových
tratích jsou však často omezujícím faktorem dosud nemodernizované úseky se starým železničním svrškem, kde musí
jet všechny vlaky pomalu. Druhým omezením jsou naopak úseky s oblouky větších poloměrů, kde i
klasické vlaky dosahují rychlosti 160 km/h. Tato rychlost u nás je a ještě dlouho bude i pro Pendolino nepřekonatelná.
Jednak kvůli zabezpečovacímu zařízení, ale celkově i kvůli absenci norem pro výstavbu a provoz tratí s vyššími rychlostmi.
Následující tabulka ukazuje možné rychlosti průjezdu obloukem při různém povoleném převýšení kolejnic "p" a
nedostatku převýšení "I". Převýšení "p" je rozdíl výšky vnější a vnitřní kolejnice v oblouku, a protože ty jsou
od sebe vzdáleny zhruba 1,5 m (rozchod 1435 mm plus šířka hlavy 70-74 mm), kompenzuje dostředný sklon při maximálním
dovoleném převýšení 150 mm zhruba 10% tíhového zrychlení, tedy 0,98 m/s^2. To, co při průjezdu obloukem cítíme, je pak
označováno jako "nedostatek převýšení I" a část z něj (až 80%) se dále může eliminovat naklopením vozové skříně.
Typické poloměry oblouků na koridoru (mimo uzly) jsou od 260 m výše, oblouky s nejmenším
poloměrem (pouhých 180 m) se vyskytují v Brně hl.n. Rychlosti v následující tabulce jsou v km/h.
výhybka neutrální normální max. povolení DÚ naklápěcí skříň
tratě ČD DB
p+I [mm] 0+100 150+0 150+70 150+100 150+130 150+240 150+270 150+300
a [m/s2] 0.65 0 0.46 0.65 0.85 1.57 1.77 1.96
R [m] -----------------------------------------------------------------------
120 32 22* 34* 39* - - - -
180 39 36* 49* 53* - - - -
260 47 56* 68* 73* 77* 92* - -
280 49 60 72 77 82 96 - -
300 50 62 75 80 84 100 103 107
350 54 67 81 86 91 108 112 116
400 58 71 86 92 97 115 119 124
500 65 80 97 103 109 129 133 138
650 74 91 110 117 124 147 152 157
800 82 101 122 130 138 163 169 175
1000 92 113 137 146 154 182 189 195
1200 101 124 150 159 169 199 207 214
1400 109 133 162 172 182 215 223 230
1600 116 143 173 184 195 230 - - km/h
*) pro oblouky s R < 275 m je uvedena rychlost pro maximální povolené převýšení
Také výhybky jsou na koridorech vyměňovány za tzv. štíhlé.
Délka i úhel L/R odpovídají kruhovému oblouku od jazyka k srdcovce.
Skutečný úhel odbočení je obvykle o něco větší - oblouk pokračuje za srdcovku,
ale může být i menší - končí před srdcovkou a ta je přímá (typické pro křižovatkové výhybky).
Skutečné délky jsou proto také poněkud větší. Výhybky vyrábí a montuje
převážně
DT výhybkárna a mostárna Prostějov na
pražcích z ŽPSV Doloplazy. Příslušná "hejblátka", jako jsou
elektromotorické přestavníky,
čelisťové výměnové závěry,
nadzvedávací a
dotlačovací stoličky a
snímače polohy jazyka dodává AŽD Praha.
Povolené nevykompenzované zrychlení ve výhybkách je 0.65 m/s2 pro rychlosti do odbočky < 100 km/h,
které při vyšších rychlostech lineárně klesá na 0.4 m/s2 při 220 km/h (I = 133 - 0.33*v). Instalace první
prototypové výhybky s rychlostí do odbočky 130 km/h se chystá v Poříčanech, kde dvojkolejná trať přechází v trojkolejnou.
Geometrické parametry výhybek najdete v následující tabulce:
poloměr rychlost délka k srdc.[m] délka oblouku[m] úhel úhel [m] [km/h] L=Sqrt(2vR-v*v) R*alfa L/R skutečný ---------------------------------------------------------------------------------------- 190 40 24 25 nebo 21 1: 8 1:7,5 nebo 1:9 300 50 30 33 nebo 27 1:10 1:9 nebo 1:11 500 65 39 42 1:13 1:12 760 80 48 54 1:16 1:14 1200 100 60 65 1:20 1:18,5 (výhybky uvažované pro naše budoucí VRT - nevykompenzované zrychlení 0.52 resp. 0.49 m/s^2) 2500 130 87 94 1:29 1:26,5 4000 160 110 123 nebo 118 1:36 1:32,5 nebo 1:33,8Posledním významným rychlostním limitem je schopnost vlaku zrychlovat a brzdit. Zrychlení je limitované při nižších rychlostech adhezí a při vyšších pak výkonem lokomotivy. Zpomalení při brzdění překvapivě není limitované jen součinitelem tření kolo-kolejnice, ale mnohdy spíše nedostatečně dimenzovanými brzdami kolejových vozidel (především lokomotiv). U rekonstruovaných lokomotiv pro rychlost 160 km/h se situace zlepšila započítáním EDB (350) a také instalací kovokeramických špalíků (151, 371 a 350-002). Problematiku brzd rozebrali např. Dalibor Vít a Alan Butschek. Orientační tabulka vzdáleností v metrech při konstantním zrychlení z klidu na uvedenou rychlost je zde.
rychlost zrychlení / zpomalení [m/s2] [km/h] 0.2 0.3 0.5 0.7 1.0 --------------------------------------------------- 80 1235 823 493 353 247 100 1929 1286 772 551 386 120 2778 1851 1111 794 555 140 3780 2520 1512 1080 756 160 4940 3292 1975 1411 988 mA tady už začíná být zřejmé, že způsob modernizace trati, kdy se v pravidelném rytmu několika kilometrů střídají rychlé a pomalé úseky (rovinka 160 km/h, oblouk na jehož napřímení nevyzbyly peníze 120 km/h, pak kousek 140 km/h, uzel nezahrnutý do projektu 100 km/h...) rozhodně nepovede k výraznému zrychlení dopravy, neboť propady traťové rychlosti zcela zásadně ovlivní průměrnou rychlost vlaků. Pozitivním příkladem mohou být dokončené úseky Modřice - Břeclav a Břeclav - Napajedla pro rychlost 160 km/h, každy o délce přesahující 50 km. ČD bohužel nevlastní ani jedinou lokomotivu na 25 kV / 50 Hz, která by této rychlosti mohla dosáhnout, takže situaci zachraňují modernizované slovenské lokomotivy řady 350, vybavené vlakovým zabezpečovačem MIREL.
No a teď, když za těch 70 miliard korun (z větší části z kapes daňových poplatníků) žádné zázraky nečekáme, podívejme se na to, co dostaneme.
Jezdit se nejčastěji bude po železničním svršku UIC 60 s pružným upevněním kolejnic a
sklonem 1:40 (na rozdíl od ostatních tratí ČD se sklonem 1:20). Konkrétně to jsou kolejnice
UIC 60 z Třineckých železáren přidělané k pražcům
B 91 S/1 z ŽPSV Uherský Ostroh pomocí pružných svěrek
VOSSLOH W 14 na prvním koridoru a
PANDROL FC na koridoru druhém.
Zajímavá situace nastala o něco dříve i u lokomotiv ř. 350 ve vlastnictví ŽSR (dnes ZSSK). V červnu 2000 jezdily krátce na výjimku DÚ dvoumužně do 140 km/h. Pak ale DÚ výjimku náhle zrušil a až do konce roku mohly maximálně 120 km/h. Od prosince 2000, kdy byl schválen VZ MIREL mohly dva stroje jezdit až 160 km/h a v prvním pololetí roku 2001 pak k nim přibyly zbývající kusy.
| 1. koridor | 2. koridor | |||
|---|---|---|---|---|
| Ústí nad Labem | 40 km/h | Ostrava | 60 km/h | |
| Kralupy nad Vltavou | 80 km/h | Přerov | 60 km/h | |
| Praha | 40-120 km/h | Olomouc | 60 km/h | |
| Kolín | 50-120 km/h | |||
| Pardubice | 100 km/h | |||
| Ústí nad Orlicí | 75 km/h | |||
| Česká Třebová | 60-100 km/h | |||
| Brno | 30-120 km/h | |||
| Břeclav | 40- 80 km/h | |||
| 1. koridor | 2. koridor | |||
|---|---|---|---|---|
| Děčín hl.n. | 105 km/h | Bohumín | 120? km/h | |
| Choceň | 160 km/h | |||
| Stavba | Délka úseku [km] | Maximální rychlost [km/h] | Stav realizace | Termín dokončení | |
|---|---|---|---|---|---|
| klasické soupravy | naklápěcí soupravy | ||||
| Státní hranice SRN - Děčín | 9,8 | 120 - 140 | 140 | Uvedeno do provozu | XI/1998 |
| Rekonstrukce děčínských tunelů | 1,1 | 70 | 70 | Obnoven svršek | 2003 |
| Děčín | 3,7 | 105 | 110 | Uvedeno do provozu | XI/2003 |
| Děčín - Ústí nad Labem | 16,97 | 95 - 130 | 125 - 160 | XII/2002 | |
| Ústí nad Labem | 6,0 | 40 | 40 | OVS na projekt | |
| Ústí nad Labem - Lovosice | 18,9 | 80 - 110 | 100 - 120 | Uvedeno do provozu | III/2001 |
| Lovosice - Hrobce | 15,526 | 150 - 160 | 160 | XI/2002 | |
| Hrobce - Hněvice | 12,2 | 110 - 160 | 140 - 160 | XII/1997 | |
| Hněvice - Vraňany | 17,158 | 140 - 160 | 160 | III/2001 | |
| Vraňany - Nelahozeves zámek | 10,338 | 140 - 160 | IX/2002 | ||
| Nelahozeveské tunely | 2,6 | 90 | 90 | Obnoven svršek | 2001 |
| Kralupy | 2,2 | 80 | 80 | Nebude realizováno | - |
| Kralupy - Praha Bubeneč | 19,245 | 80 - 100 | 110 - 120 | Uvedeno do provozu | VI/2003 |
| Bubeneč - Holešovice | 4,54 | 80 | 80 | EIA | po 2007 |
| Holešovice - Libeň | 3,39 | 80 | 80 | Návrh | ? |
| Libeň - Běchovice | 9,70 | 80 - 160 | 80 - 160 | EIA | ? |
| Běchovice - Úvaly | 7,06 | 110 - 160 | 130 - 160 | Návrh | ? |
| Úvaly - Poříčany | 15,1 | 120 - 140 | 130 - 160 | Uvedeno do provozu | XII/1996 |
| Žst. Poříčany | 2,5 | 120 (130) | 150 | VIII/1996 | |
| Poříčany - Kolín | 19,65 | 150 - 160 | 160 | IX/1999 | |
| Kolín | 6,12 | 50 - 120 | 50 - 120 | Návrh | 2004-05 |
| Kolín - Záboří nad Labem | 5,73 | 150 - 160 | 160 | Uvedeno do provozu | XII/2001 |
| Záboří nad Labem - Přelouč | 18,5 | 150 - 160 | IX/2004 | ||
| Žst. Přelouč | 2,6 | 140 | X/1998 | ||
| Přelouč - Pardubice | 10,3 | 130 - 160 | XII/2000 | ||
| Pardubice | 2,36 | 100 | 100 | Návrh | 2005-07 |
| Pardubice - Uhersko | 16,876 | 160 | 160 | Uvedeno do provozu | X/2001 |
| Uhersko - Choceň | 15,7 | XII/1996 | |||
| Choceň | 2,25 | 160 | 160 | V realizaci | VIII/2005 |
| Choceň - Brandýs nad Orlicí | 2,6 | 80 - 160 | 100 - 160 | Uvedeno do provozu | X/2002 |
| Brandýs nad Orlicí - Ústí nad Orlicí | 11,0 | 80 - 90 | 120 | Nebude | - |
| Choceň - Ústí nad Orlicí, mosty | - | - | - | Uvedeno do provozu | XII/2000 |
| Ústí nad Orlicí | 1,1 | 70 | 70 | Návrh | 2005-07 |
| Ústí nad Orlicí - Česká Třebová | 9,5 | 90 - 160 | 90 - 160 | Uvedeno do provozu | XII/2003 |
| Česká Třebová | 8,7 | 60 - 100 | 60 - 100 | Návrh | 2008 ? |
| Česká Třebová - Skalice nad Svitavou | 45,600 | 85 - 120 | 110 - 140 | Uvedeno do provozu | XII/1998 |
| Skalice nad Svitavou - Brno | 33,600 | 70 - 120 | 90 - 140 | VI/1998 | |
| Česká Třebová - Brno elektrizace | - | - | - | I/1999 | |
| Rekonstrukce tunelu č. 8 | - | - | - | 1997 | |
| Brno | 15,8 | 30 - 100 | 30 - 100 | Ve hvězdách | - |
| Brno - Vranovice | 18,900 | 160 | 160 | Uvedeno do provozu | V/2000 |
| Žst. Vranovice | 1,815 | XII/2000 | |||
| Vranovice - Břeclav | 30,855 | VIII/1999 | |||
| Břeclav | 3,911 | 40 - 80 | 40 - 80 | - | |
| Břeclav - st. hranice Rakouska | 4,430 | 120 | 160 | Uvedeno do provozu | VIII/1999 |
| Celkem I. Koridor bez uzlů | 388,6 | 70 - 160 | 90 - 160 | Dokončen | IX/2004 |
| Celkem I. Koridor včetně uzlů | 457 | 30 - 160 | 30 - 160 | V nedohlednu | |
Podrobná, i když ne vždy zcela aktuální tabulka traťových rychlostí na prvním koridoru.
| Stavba | Délka úseku [km] | Maximální rychlost [km/h] | Stav realizace | Termín dokončení | |
|---|---|---|---|---|---|
| klasické soupravy | naklápěcí soupravy | ||||
| Břeclav - Hodonín | 18,48 | 150 - 160 | 160 | Uvedeno do provozu | XI/2000 |
| Hodonín - Moravský Písek | 20,365 | 160 | XII/1999 | ||
| Moravský Písek - Huštěnovice | 18,464 | VI/2001 | |||
| Huštěnovice - Otrokovice | 11,88 | 120 - 160 | 150 - 160 | I/2001 | |
| Otrokovice - Přerov | 23,88 | 160 | 160 | XII/2002 | |
| Přerov | 4,3 | 60 - 100 | 60 - 100 | Nebude | |
| Přerov - Hranice na Moravě | 28,45 | 100 - 130 | 110 - 160 | Uvedeno do provozu | XI/2002 |
| Hranice na Moravě - Studénka | 33,487 | 110 - 160 | 140 - 160 | VI/2004 | |
| Studénka - Ostrava hl.n. | 23,417(18,6) | 100 - 150 | 160 | XI/2003 | |
| Ostrava hl.n. - Petrovice u Karviné | 23,8 | 90 - 160 | 100 - 160 | XI/2002 | |
| Bohumín | 2,85 | 140 | 140 | V realizaci | XI/2005 |
| Přerov - Olomouc | 20,9 | 140 | 160 | Projektování | 2005 |
| Olomouc - Červenka | 16,323 | 120 - 160 | 120 - 160 | V realizaci | XI/2003 |
| Červenka - Zábřeh na Moravě | 24,1 | 140 | 160 | V realizaci | 2005 |
| Zábřeh na Moravě - Krasíkov | 17,6 | 100 - 160 | 130 - 160 | V relizaci | 2007 |
| Krasíkov - Česká Třebová | 22,0 | 120 - 140 | 140 - 160 | V realizaci | X/2004 |
| Celkem II. Koridor bez uzlů | 296,7 | ||||
| Celkem II. Koridor včetně uzlů | 323 | ||||